Как оспорить законность помещения в психиатрический стационар

К сожалению, людям, «во сне видящим» как их родственников, имеющих ценное имущество, упекают в психушку, удается найти соучастников среди людей в белых халатах.

Уголовная ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар

Опасность стать клиентом клиники для душевнобольных и тем, кто живет одиноко и имеет собственную жилплощадь, на которую положили глаз «черные» риелторы.

Однако беззащитные перед чужой корыстью люди, находятся под защитой закона, который строго спрашивает с каждого, кто уличен в том, что отправил другого человека на принудительное незаконное лечение.

Понятие

Незаконное помещение в клинику для психиатрических больных – принудительное лечение/удержание в пределах медучреждения человека, чье психическое здоровье не требует медицинского коррекционного воздействия либо нуждается в незначительной краткосрочной терапии.

Выяснившийся факт о насильном незаконном лечении/незаконное помещение в психиатрический стационар статья 128 УК РФ.

Статья 128 УК РФ. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

1. Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Объективная сторона

• Незаконное помещение в психиатрическую лечебницу

Противозаконное продление лечения в стационареПреступление считается свершившимся, если незаконное помещение состоялось либо пострадавшего противозаконно удерживают на территории учреждения.

Объект – свобода человека.

Субъективная сторона

Противозаконная госпитализация человека в лечебницу для психически нездоровых пациентов произошла на основании ложных, а поэтому преступных показаний родни/свидетелей, подтвердивших социально опасное поведение пострадавшего, и преступного умысла медицинского работника, выписавшего направление в клинику, указавшего, что «больной» нуждается в лечении.

Специальными субъектами незаконного помещения в психиатрический стационар могут являться:

• Родственники (ради получения доступа к имущественным ценностям, с целью мести и пр.)
• Коллеги потерпевшего (ради денежного вознаграждения, с целью устранения конкурента и пр.)
• Медработник (с целью получения вознаграждения, из-за мести и прочих корыстных побуждений)

Квалифицирующие признаки

Особенности незаконного помещения в психиатрический стационар:

Безосновательное помещение в клинику и, в некоторых случаях, противозаконная терапия, вызывающая тяжелые обратимые/необратимые последствия в человеческом организме

Наличие возможности у медработника использовать служебное положение для:

1. удержания пострадавшего в клинике, б) назначения незаконно удерживаемому терапии, приводящей к развитию угнетенного состояния или недееспособности
2. Уголовная ответственность определяется статьей 128 часть 2 Уголовного Кодекса РФ.

Возможные цели преступников:

1. Оказать психическое давление на пострадавшего с целью запугать и выполнить требуемое действие: отказаться от имущества, свидетельских показаний, вступления в брак и пр.
2. Лишить возможности присутствовать на каком-то событии
3. Материальное вознаграждение со стороны лиц, заинтересованных в удержании пострадавшего или доведении его до недееспособного состояния

Что делать в случае незаконного помещения в психиатрический стационар?

• Не проявлять агрессии и не показывать, что понимаешь истинную причину помещения в клинику
• Искать любую возможность покинуть пределы учреждения
• Найти способ связаться по телефону, через сеть с правоохранительными органами, СМИ, родными/друзьями, которые могут помочь противостоять преступному умыслу тех, кто заключил пострадавшего в лечебницу
• Попытаться свести к минимуму прием медикаментов
• Если назначена встреча с внештатным специалистом, продемонстрировать полную адекватность, дееспособность, социальную безопасность (если есть возможность, попросить его предоставить на несколько минут мобильный телефон и позвонить родственникам)

Наказание и ответственность

Уголовная ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар лишение свободы – до 3 лет.

Наказание при установлении факта злоупотребления служебным положением/нанесении здоровью потерпевшего непоправимого вреда или наступлении смерти удерживавшегося в психиатрической клинике – от 3 до 7 лет и (не всегда) запрет на определенную профессиональную деятельность на период до 3 лет.

Несовершеннолетнее лицо, участвовавшее в незаконном помещении человека в психиатрическую клинику, может быть оштрафовано или приговорено к обязательным работам.

Штраф присуждается как для имеющих собственный доход/имущество, так и не имеющих такового.

Судебная практика

Распространение заведомо ложных сведений наказывается согласно ст. 128 часть 1 УК РФ.

Незаконное помещение в психиатрический стационар в судебной практике чаще всего происходят по вине:

• родственников, желающих стать полновластными владельцами жилплощади или иного имущества, принадлежащего пожилому человеку,
• бывшие супруги, претендующие на право быть единственным опекуном общих детей,
• «черных» риелторов, желающих завладеть имуществом одиноких людей, особенно пенсионеров, граждан, ведущих асоциальный образ жизни,
• лиц, желающих избавиться от конкурентов в бизнесе, в политике или личных делах.

Пример

Случай незаконной госпитализации в психиатрический стационар. Летом 2013 года малолетнего ребенка-сироту, из родственников имеющего только бабушку, и воспитывающегося в интернате, отправили на принудительное лечение в психиатрическую клинику из-за детской шалости.

Как позже выяснилось, к подобной мере наказания подопечных воспитатели интерната прибегали часто.

Родные москвички определили ее на принудительное лечение в психиатрическую клинику из-за решения молодой особы сменить супруга.

От незаконного помещения в психиатрическую клинику не застрахован никто – мало ли кому вы «перейдете дорогу» и вас захотят устранить.

В случае если подобное несчастье произошло с вами или близким человеком, не отчаивайтесь и боритесь за возможность вернуться к нормальной жизни с помощью адекватных родственников, независимых СМИ и правоохранительных органов.

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-jizni/pomeshhenie-v-psihiatricheskij-statsionar.html

Госпитализация в недобровольном порядке в психиатрический стационар

Госпитализация в недобровольном порядке в психиатрический стационар инициируется через суд — наш адвокат может добиться положительного решения.

Наш адвокат проконсультирует Вас и поможет составить все процессуальные документы, примет участие в суде по вопросу.

Госпитализация в недобровольном порядке в психбольницу

Недобровольная психиатрическая госпитализация чаще всего сопровождается сопротивлением лица, визуально признанного душевнобольным.

После того как человек недобровольно помещается в психиатрическую больницу, дается срок 48 часов, в течение которого в судебном порядке выясняется, может ли человек являться пациентом психоневрологического диспансера и действительно ли ему необходимо принудительное лечение.

В некоторых случаях в ход идет выездной суд, который направляется непосредственно на место лечения, и если данный орган власти принимает положительное решение, то человек подвергается лечению против своей воли, но при этом за ним остается право на обжалование и отмену такой меры как госпитализация в недобровольном порядке в психиатрический стационар. Если решение принимается в пользу пациента, то он должен быть освобожден их психиатрической клиники немедленно.

Основные критерии, которыми руководствуется суд в делах данной категории:

1. наличие заболевания у лица, которого хотят недобровольно поместить в медицинское учреждение, тяжесть такой болезни;
2. опасность больного, находящегося в состоянии стресса для себя лично либо для окружающих;
3. возможность вылечить больного без стационарного помещения в больницу, амбулаторным методом;
4. и т.п.

Злоупотребления в психиатрии

Когда человека отправляют в клинику против его воли, однако соответствующего судебного решения в требуемый срок вынесено не было, эта ситуация тоже может расцениваться адвокатом как незаконное помещение в психиатрический стационар.

В практике адвокатов встречаются и некоторые другие ситуации незаконного помещения в клинику для душевнобольных с нарушениями определенных положений действующего законодательства, в результате чего пострадавшим лицам приходится дополнительно выяснять, как снять диагноз у психиатра, поставленный в подобных условиях.

В данных случаях можно привлечь к уголовной ответственности должностное лицо, возместить компенсацию морального вреда за нравственные страдания и переживания.

   Стоит отметить, что такое преступление рассматривается как злоупотребления в психиатрии достаточно серьезным, без жалобы на врачей в министерство здравоохранения тут не обойтись, а потому карается ограничением свободы сроком до трех лет, лишением свободы на тот же срок либо принудительными работами, действие которых также ограничивается трехлетним периодом. Потерпевшей же стороне рекомендуется все свои действия сопровождать консультациями адвоката, который в том числе подскажет, как сняться с учета у психиатра.

При условии совершения данного преступления лицом, которое использовало для этой цели свои служебные полномочия, с отягчающими обстоятельствами в виде смерти пациента, являющегося на самом деле здоровым, а также иных тяжких последствий, деяние карается более суровым наказанием, включая пятилетние принудительные работы либо лишение свободы сроком до семи лет.

ВОЗРАЖЕНИЕ

на административное исковое заявление о принудительной госпитализации

В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится административное дело по административному иску о принудительной госпитализации Л.

Считаю, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется ввиду следующего.

Статьей 29 Закона о психиатрической помощи определено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть недобровольно (принудительно) госпитализировано в психиатрический стационар до постановления судьи, если:

• его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих,
• его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности,
• существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрена возможность принудительной госпитализации только в исключительных случаях.

Считаю, что оснований для принудительной госпитализации, предусмотренных ст. 29 указанного Закона применительно к Административному Ответчику не имелось.

Л. является полностью дееспособным лицом, занимается предпринимательской деятельностью, ранее принудительно на стационарном лечении не находилась, ввиду чего достаточных оснований для ее стационарного лечение не имеется, более того, считаю, что лечение Л., возможно и в амбулаторном порядке.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Дополнительно следует отметить, что Административный ответчик воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ввиду чего при принудительной госпитализации ребенок фактически останется без матери на длительный срок, что противоречит Конституции и Семейному кодексу РФ.

Кроме того, что считаю, что у Административного истца не было достаточных оснований для лечения Ответчика в условиях психиатрического стационара и надлежало выписать Л. после оказания первичной медицинской помощи.

1.    Таким образом, считаю, что достаточных оснований, для принудительного помещения Административного ответчика в медицинский стационар не имеется, более того удовлетворение данного заявление нарушит Конституционные права Ответчика и его несовершеннолетнего ребенка.
2.    На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства,
3. ПРОШУ:

• в удовлетворении заявления административного ответчика к Л. отказать.

Дата, подпись

Помощь адвоката по психиатрии

К нам за юридической помощью по данному вопросу обращаются:

• пациенты, которые считают, что врачи незаконно желают их принудить к лечению, которое не требуется или возможно в рамках амбулаторного оказания помощи больному (читайте подробнее наше направление юридическая помощь психически больным и пациентам по ссылке);
•  родственники больных психическими заболеваниями, которые желают принять активные меры в лечении либо защитить своих близких от незаконного вмешательства в их свободу.

Специфика деятельности психиатрических клиник подразумевает уголовное наказание для лиц, причастных к незаконному помещению людей в одно из таких медицинских учреждений.

Если человек не дает своего согласие на отправление в психиатрическую больницу, но врач-психиатр имеет на этот счет собственное мнение и считает, что потенциального пациента следует в обязательном порядке подвергнуть лечению, последнего все-таки увозят и насильно помещают в специализированный стационар.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/gospitalizatsiya-v-nedobrovolnom-poryadke-v-psihiatricheskiy-statsionar

Незаконное помещение лица в психиатрический стационар

Лица, страдающие серьезными психиатрическими заболеваниями, должны проходить соответствующее лечение, чтобы не навредить себе и окружающим. Родственники и близкие делают все возможное, чтобы помочь больному.

Но иногда в их намерениях есть и другой умысел: завладеть имуществом, отомстить и т.д. Причем человек, помещенный в стационар, может быть вовсе не болен. Ситуация, когда потерпевший незаконно оказывается в психиатрической больнице и удерживается там, попадает под действие статьи 128 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Госпитализация в психиатрический стационар как преступление

Права человека в Российской Федерации защищены Конституцией и многочисленными законодательными актами. Сам факт наличия психиатрического заболевания не делает лицо неполноценным в плане защиты его свобод. Специальный закон N 3185-1 от 02.07.1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» регулирует все тонкости, связанные с помещением в стационар на лечение.

Чтобы определить, что попадает под незаконное помещение в психиатрический стационар, нужно знать, каким требованиям должна отвечать эта процедура, чтобы считаться правомерной.

По общему правилу человек должен добровольно обратиться в медучреждение и подписать согласие на лечение. Также можно в любой момент покинуть стационар. Исключением являются случаи, когда:

• лицо представляет опасность для самого себя и своих близких;
• находится в беспомощном состоянии, не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, удовлетворять свои нужды;
• без должного лечения заболевание будет прогрессировать, что приведет к серьезному ухудшению состояния здоровья.

Решение о наличии таких условий принимает специальная врачебная комиссия. На это у нее есть 48 часов с момента поступления больного в медицинское учреждение. Если будет вынесен положительный вердикт, но заявление направляется в суд. Судья в течение 5 дней изучает предоставленные материалы и составляет постановление об обоснованности или необоснованности принудительного лечения человека.

Важно! Если больной не имеет возможности самостоятельно подписать согласие на лечение из-за своей недееспособности, то за него это делает законный представитель.

В случае отправления на лечение ребенка, не достигшего 15 лет, или человека, зависимого от наркотиков, не достигшего 16 лет, согласие дает один из родителей или также представитель.

Все эти правила определяют законность процедуры. Их нарушение влечет за собой ответственность по ст.128 УК РФ.

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/meditsina-i-vrachi/nezakonnoe-pomeshchenie-v-psihiatricheskij-stacionar

Незаконное помещение в психиатрическую больницу на месяц московский суд оценил в 20 тыс. руб

25 декабря Тверской районный суд г. Москвы вынес решение (имеется у «АГ»), которым присудил гражданину 20 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за незаконную госпитализацию в психиатрическую больницу, снизив запрашиваемую истцом сумму в 50 раз.

Повод для обращения в суд за компенсацией морального вреда

16 июня 2011 г. инвалид третьей группы Евгений Алёхин был задержан сотрудниками полиции и в тот же день принудительно помещен в ГБУЗ ПКБ № 1 имени Н.А. Алексеева, в которой ранее проходил лечение.

Через неделю больница обратилась в суд с требованием о его принудительной госпитализации.

Медучреждение обосновало свои требования ссылкой на психическое заболевание пациента и его опасность для себя и окружающих.

Судебное разбирательство прошло в отсутствие Евгения Алёхина, на нем присутствовали лишь его адвокат и лечащий врач, а также прокурор. В итоге Симоновский районный суд г. Москвы удовлетворил требование заявителя, впоследствии его решение устояло в апелляции. Общий срок принудительного лечения гражданина составил 29 дней, он покинул стационар лишь 15 июля.

В ноябре 2014 г. Президиум Мосгорсуда отменил ранее вынесенные судебные акты по делу ввиду нарушения нижестоящими инстанциями норм процессуального права. «Сведения о рассмотрении данного дела непосредственно в помещении психиатрической клинической больницы № 1 имени Н.А.

Алексеева отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения о том, что судом были предприняты все необходимые меры к реализации права Евгения Алёхина лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации», – отмечено в постановлении Мосгорсуда (имеется у «АГ»).

Со ссылкой на Определение КС РФ № 544-О-П от 5 марта 2009 г.

Мосгорсуд отметил, что принудительная изоляция от общества лиц, страдающих психическим заболеванием, по причине их предполагаемой опасности для себя или окружающих затрагивает следующие конституционные права: свободу передвижений, право на свободу и личную неприкосновенность.

«Вместе с тем гражданин, о принудительной госпитализации которого идет речь, лишен возможности каким-либо образом оспорить точку зрения представителя психического стационара о том, что он не может присутствовать на судебном заседании в помещении суда.

Таким образом, кассация сочла, что Евгений Алёхин был лишен права оспорить точку зрения представителя психиатрического стационара ввиду отсутствия на судебном заседании. Дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В марте 2017 г. Симоновский районный суд отказал в удовлетворении иска психиатрической больницы о принудительной госпитализации Евгения Алёхина.

В решении (имеется у «АГ») суд указал, что основанием для госпитализации послужило заключение комиссии врачей, однако больница не доказала его обоснованность.

«Заключение врачей-психиатров психиатрического учреждения выступает в качестве одного из предусмотренных законом доказательств, которое оно обязано представить суду, однако оно не является заключением эксперта в смысле ст. 86 ГПК РФ», – отмечается в решении суда.

Суд в 50 раз снизил размер компенсации морального вреда

Впоследствии Евгений Алёхин обратился в суд с иском к Минфину России и Департаменту финансов г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда на сумму в 1 млн руб. В обоснование своих исковых требований гражданин сослался на пережитые им нравственные страдания, связанные с госпитализацией в психиатрическую больницу и принудительным лечением в ней.

Он указал, что ему были назначены антипсихотические препараты, которые вводили ему принудительно.

Кроме того, его разместили в общем коридоре больницы, и на протяжении всего срока пребывания в ней он не был переведен в палату.

Он указал, что из-за этого был лишен нормального покоя и сна, поскольку мимо него проводили прибывших в больницу пациентов, большинство из которых находились в состоянии острого психоза.

Тверской районный суд г. Москвы согласился с доводом истца о том, что ответчиком по гражданскому спору является именно Минфин России.

Первая судебная инстанция также сочла обоснованным требование истца о присуждении ему компенсации морального вреда в связи с неправомерным характером его госпитализации.

При этом суд учел возраст пациента, его болезни, инвалидность в связи с психиатрическим заболеванием, длительность принудительной госпитализации и неоднократность прохождения соответствующего лечения.

№ 10 суд отметил, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности последнего (в том числе его возраст и состояние здоровья), степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Тверской районный суд пришел к выводу, что компенсации в 20 тыс. руб. будет достаточно.

«Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему пережитых истцом страданий.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд считает несоразмерными причиненному вреду», – отмечено в решении суда.

Апелляционная жалоба уже подана

Адвокат правозащитной организации «Зона права» Ильнур Шарапов, представлявший интересы Евгения Алёхина в Тверском районом суде, сообщил «АГ», что уже подал апелляционную жалобу (имеется у редакции).

В жалобе отмечается, что решение суда является необоснованным в части размера компенсации морального вреда, а также принятым без учета обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

«Решение суда в части назначенной суммы компенсации морального вреда считаем необоснованным.

К сожалению, в России практика по таким делам крайне мала, поэтому мы просили суд ориентироваться на решения Европейского Суда по схожим делам.

Поскольку суд первой инстанции не дал надлежащую оценку нашим аргументам, рассчитываем, что суд апелляционной инстанции все же изменит решение и увеличит сумму компенсации», – прокомментировал Ильнур Шарапов.

Эксперты «АГ» указали на крайне низкий размер присужденной судом компенсации

Адвокат, председатель Коллегии адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения РФ Юрий Меженков полагает, что в рассматриваемом деле суд исходил из простого принципа: если вынесенное решение в отношении истца неправомерно и отменено, следовательно, требование о возмещении морального вреда является обоснованным. «Гораздо больший интерес представляет постановление Президиума Мосгорсуда от 21 ноября 2014 г., которым отменены предыдущие судебные акты. В основу отмены были положены либо процессуальные нарушения нижестоящих судов, либо нарушенные права пациента», – отметил он.

По словам эксперта, в настоящем деле суд не указал причину, по которой истец сначала был госпитализирован в психиатрический стационар, а затем выписан. «Вероятнее всего, госпитализация истца, а затем выписка происходили все-таки по медицинским показаниям.

В общей сложности он провел в стационаре около одного месяца. Много это или мало, сложно сказать, но если сравнивать с резонансным делом врача-психиатра Андроновой из Астрахани, то сумма в 20 тыс. руб. за месяц незаконной госпитализации является ничтожно малой.

Между тем в этом случае потерпевшая (гражданский истец) провела в психиатрическом стационаре менее суток», – отметил Юрий Меженков.

Адвокат АБ «Онегин» Дмитрий Бартенев пояснил, что решения судов о принудительной госпитализации в психиатрический стационар отменяются весьма редко, но если это и происходит, то нередко, как и в ситуации данного дела, уже после окончания такой госпитализации.

«Если дело направляется на новое рассмотрение и в последующем (уже после прекращения принудительного лечения) суд отказывает в госпитализации, то такое решение может иметь для самого человека лишь символическое значение.

В данном деле истец все-таки добился компенсации, однако это скорее исключение», – отметил он.

От состояния психики – к адвокатской этикеРассматривая жалобу о принудительном помещении в психиатрическую клинику, ЕСПЧ затронул вопрос правомочности действий адвоката вопреки воле доверителя, имеющего психическое расстройство

По словам эксперта, ранее в подобной ситуации КС РФ отказывал в принятии дела к рассмотрению и аналогичное решение вынес ЕСПЧ. «Проблема в том, что на момент принудительного нахождения истца в больнице формально действовало решение суда, и больница ограничивала свободу человека на основании этого решения.

Мне такой подход судов кажется несправедливым, и настоящее успешное решение суда можно только приветствовать, поскольку очень часто недобровольная госпитализация является результатом не столько ошибочного медицинского усмотрения врачей, с которым соглашается суд, а скорее – результатом неправомерных действий в отношении самого пациента (например, необоснованных требований родственников, которые врачи не проверяют). Более того, дела о недобровольной госпитализации нередко рассматриваются исключительно формально, сам процесс занимает несколько минут, и фактически сам пациент не имеет реальной возможности оспорить требование больницы», – пояснил Дмитрий Бартенев.

Он добавил, что размер взысканной судом компенсации является явно заниженным.

«Речь идет о лишении свободы в течение одного месяца, и соображения, на которых основывался суд в данном деле, уменьшая компенсацию, а именно – факт предыдущей госпитализации истца – совершенно неприемлемы.

Фактически речь идет о дискриминации истца по мотиву того, что он ранее лечился в психиатрической больнице, а значит, высокая компенсация для него не полагается», – резюмировал адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/nezakonnoe-pomeshchenie-v-psikhiatricheskuyu-bolnitsu-na-mesyats-moskovskiy-sud-otsenil-v-20-tys-rub/

Незаконное помещение в психиатрический стационар

Согласно ст. 29 Закона РФ от 02.07. 1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

• его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
• его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
• существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар на срок более 48 часов без судебного решения не допускается.

Дальнейшее пребывание в стационаре возможно только на основании постановления судьи, который удовлетворил заявление медицинской организации о недобровольной госпитализации (ст. 32, 35 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 276 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Обжаловать действия врача-психиатра, госпитализировавшего гражданина в психиатрический стационар, имеет право сам гражданин или его представитель. Рассматривать жалобу во внесудебном порядке может вышестоящий орган (вышестоящее должностное лицо) или прокурор.

Вышестоящим органом является орган управления здравоохранением в субъекте РФ или Росздравнадзор (его территориальное управление). Вышестоящим должностным лицом является главный врач медицинской организации.

В случае если жалоба направлялась в прокуратуру, и прокурор установил факт незаконной принудительной госпитализации, на основании его постановления гражданин должен быть немедленно освобожден (п. 2 ст. 33 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору (ч. 1 ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Источник: https://pravo.rg.ru/rubrics/question/2710/

Недобровольная (принудительная) госпитализация граждан в психиатрический стационар

Недобровольная (принудительная) госпитализация граждан в психиатрический стационар М.Б. Алексеева

Рассмотрим основания и порядок недобровольной (принудительной) госпитализации  граждан в психиатрический стационар по состоянию здоровья, продления ее сроков, возникновения оснований  для недобровольной госпитализации и  порядок выписки из психиатрического стационара недобровольных пациентов, а также случаи получения добровольного согласия  в процессе лечения недобровольных пациентов  и последствия такового согласия.

Очерченный круг вопросов регламентируется Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими нормативными актами.

Статья 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»  определяет основания  для помещения гражданина в психиатрический стационар. Структура этой статьи включает в себя три критерия, необходимые при недобровольной (принудительной) госпитализации в психиатрической стационар.

Первый – в момент осуществления  недобровольной (принудительной) госпитализации, лицо, подлежащее помещению в психиатрический стационар, должно страдать  тяжелым психическим расстройством.

Иными словами, только подозрения врача на наличие такого расстройства у данного лица явно недостаточно.

Второй критерий – обследование или лечение гражданина, недобровольно (принудительно) госпитализируемого в психиатрический стационар, может проводиться только в условиях стационара.

Поэтому необходимо, чтобы заключения комиссий врачей-психиатров о принудительной госпитализации в психиатрическую больницу содержали аргументированное обоснование той позиции, что объективно  отсутствует возможность обследовать или лечить пациента амбулаторно.

Третий критерий – который, в свою очередь, состоит их трех составляющих:

• непосредственная опасность лица, недобровольно госпитализируемого в психиатрический стационар, для себя или окружающих, или
• его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
• существенный вред его здоровью вследствие ухудшения  психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Конкретный случай может содержать в себе одно или несколько из этих составляющих.

Следует заметить, что среди составляющих третьего критерия не обозначены  более и менее важные. Наличие любого из них в отдельности или  в сочетании с другими составляющими, названными  в статье 29, приводят к одинаковым юридическим последствиям –  помещению в психиатрический стационар недобровольно (принудительно).

Однако закон требует неукоснительного соблюдения определенной юридический формы, соблюдения процессуальных норм при недобровольной (принудительной) госпитализации пациента. Эта процедура регламентируется Главой 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Следует отметить, что до введения в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до  1 февраля 2003 года, судебная процедура полностью регламентировалась Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», поскольку Гражданский процессуальный кодекс РСФСР  не содержал в главы, регламентирующей  данную проблему.
2. Судебная процедура недобровольного (принудительного) помещения  в психиатрический стационар
3. Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар подается в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин,  в течение 48 часов.
4. К заявлению обязательно должно быть приложено заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре.

Возбуждая дело, судья одновременно продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения  дела. Дела данной категории должны быть рассмотрены судом в течение 5-и  дней со дня их возбуждения.

• При рассмотрении дела обеспечивается право личного участия  в судебном заседании госпитализируемого гражданина, если же его психическое состояние не позволяет ему участвовать в судебном заседании, проводимом в помещении суда, то  дело рассматривается судьей в психиатрическом стационаре.
• Кроме того, в деле обязательно участвуют прокурор, представитель психиатрического учреждения  и представитель  госпитализируемого лица.
• Здесь необходимо отметить, что в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», иметь представителя   является правом, а не обязанностью  гражданина, которому оказывается психиатрическая помощь, поэтому такой гражданин вправе отказаться от участия своего представителя в судебном заседании.
• Эта же статья закрепляет право пациента психиатрического учреждения и на помощь адвоката. При этом важно заметить, что администрация лечебного учреждения, оказывающего психиатрическую помощь, обязана лишь обеспечить возможность его приглашения пациентом и  на нее законом не возлагается обязанность  поиска и подбора  адвоката для пациента, а также  оплаты адвокатских услуг 

Возвращаясь  к  судебной процедуре принудительной госпитализации,  отметим, что судья, рассмотрев дело по существу,  принимает решение, которым удовлетворяет или отклоняет заявление психиатрического стационара.

Это решение по общему правилу вступает в законную силу через 10 дней.

Однако решение суда об отклонении заявления психиатрического стационара о  принудительной (недобровольной) госпитализации гражданина влечет за собой немедленную выписку последнего.

По истечении 6 месяцев  принудительного пребывания гражданина в психиатрическом стационаре, срок его пребывания может быть продлен в том же порядке, в каком осуществлялась и сама госпитализация. В дальнейшем  срок пребывания гражданина в психиатрическом стационаре продляется в судебном порядке ежегодно.

Порядок обжалования принудительной госпитализации в психиатрический стационар

Пациент, не  согласный с решением суда  о его принудительной госпитализации в психиатрический стационар, вправе подать на такое  судебное решений кассационную жалобу в порядке, определенном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение о принудительной госпитализации данного лица в психиатрический стационар. Срок подачи кассационной жалобы – 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Жалоба может быть подана кассатором лично, через представителя, допущенного судом до участия в таком качестве в данном деле, либо по доверенности,  по почте или через представителя лечебного  учреждения, где  пациент находится на излечении.

В последних двух случаях закон возлагает обязанность на администрацию лечебного учреждения обеспечить пациенту, обжалующему судебное решение, условия для направления  жалобы в суд (статья 39 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Кассационная жалоба должна содержать:

1. Наименование суда,  в который адресуется жалоба.
2. Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства  или место нахождения.
3. Указание на решение суда, которое обжалуется.
4. Требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает  решение суда неправильным.
5. Перечень прилагаемых к жалобе  доказательств.
6.  Необходимо заметить, что психиатрический стационар, не согласный с решением суда первой инстанции,  также вправе подать кассационную жалобу.
7. Порядок пребывания в психиатрическом стационаре принудительно госпитализированного лица
8. Порядок пребывания  в психиатрическом стационаре принудительно госпитализированного лица регламентируется Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан пи ее оказании».
9. Закон диктует следующую периодичность коллегиальных освидетельствований пациентов, по решению суда находящихся в психиатрических стационарах недобровольно (принудительно):
10. в течение первых 6 месяцев пребывания в стационаре такой пациент освидетельствуется комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в месяц;
11. по истечении 6 месяцев – не реже одного раза в 6 месяцев. При этом закон не препятствует более частому освидетельствованию пациента комиссионно в зависимости от его состояния.

Законом очень жестко очерчены сроки пребывания недобровольного пациента в психиатрическом стационаре. Это тот промежуток времени, в течение которого сохраняются  основания, по которым была проведена госпитализация.

Выписка недобровольного пациента из психиатрического стационара осуществляется по решению комиссии врачей-психиатров, либо по решению суда об отказе в продлении срока госпитализации.

Если в процессе принудительного (недобровольного) лечения гражданина в психиатрическом стационаре его психическое состояние, а также отношение к госпитализации и лечению меняются настолько, что возникает понимание необходимости их продолжения, с пациента может быть взято добровольное информированное согласие на  дальнейшее лечение в психиатрическом стационаре; и выписка такого пациента проводится на общих основаниях, а именно по его личному заявлению, по заявлению его законного представителя или по решению врача (комиссионного решения в  данном случае закон не требует).

Исключение составляют случаи, когда комиссией врачей-психиатров  этого психиатрического учреждения  установлены основания для недобровольной (принудительной) госпитализации  этого пациента в психиатрический стационар (часть 5 статьи 40 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан»).  Дальнейшее обращение с таким пациентом требует такой же судебной процедуры, которая описана выше.

Завершая освещение правовых аспектов оказания психиатрической помощи, следует отметить, что в двух лекциях невозможно  осветить весь круг вопросов, которые могут возникать у лиц, получающих психиатрическую помощь или нуждающихся в ней и решающих для себя вопрос о необходимости обращения к психиатру. В настоящей книге были затронуты лишь основные из проблем, с которыми приходится  чаще всего  сталкиваться тем, кто  эту помощь получает.  .

Источник: http://www.familymh.ru/lectio_f13

Можно ли оспорить действия врача-психиатра, который госпитализировал..

Вопрос: Можно ли оспорить действия врача-психиатра, который госпитализировал пациента в психиатрический стационар без согласия?Ответ:

Да, действия врача-психиатра можно обжаловать как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Психиатрическую помощь, в том числе и госпитализацию, оказывают с согласия пациента или его представителя (если пациент признан недееспособным) (ст. 4, ч. 3 ст. 28 Закона от 02.07.1992 N 3185-1).

Помощь может быть принудительной, если:

• пациент представляет опасность для себя и окружающих,
• пациент находится в беспомощном состоянии,
• без надлежащей психиатрической помощи, в результате ухудшения психического состояния возникнет угроза здоровью (ст. 29 Закона N 3185-1).

В случае принудительной госпитализации пациента:

• в течение суток должны быть проинформированы родственники или законные представители больного (ст. 39 Закона N 3185-1).
• комиссия врачей-психиатров должна принять решение о необходимости госпитализации и направить заключение в суд.
• суд решает вопрос об обоснованности пребывания пациента в стационаре.

Важно: принудительная госпитализация больного в психиатрический стационар на срок более 48 часов возможна только по решению суда (ст. 32 Закона N 3185-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П). За незаконную госпитализацию в психиатрический стационар предусмотрена уголовная ответственность.

Если сам пациент, его родственники или представители не согласны с принудительной госпитализацией, либо суд не признал достаточных оснований для этого, то действия врача-психиатра можно обжаловать.

Как это сделать? Вне суда или через суд.

Внесудебное обжалование

Подать жалобу может сам пациент либо его законный представитель (ч. 2 ст. 47 Закона N 3185-1). Жалобу можно подать в вышестоящий орган (орган управления здравоохранения субьекта РФ или Росздравнадзор), или вышестоящему должностному лицу (главный врач медицинской организации), или прокурору (ч. 1 ст. 47 Закона N 3185-1).

В жалобе укажите:

• название организации или ФИО и должность вышестоящего лица, куда направляется жалоба,
• сведения о том, кто подает жалобу (ФИО и адрес),
• суть жалобы,

Источник: https://Ceur.ru/library/faq/item197044/