Заявление в суд о разъяснении решения суда. образец и бланк для скачивания 2020 года

Спросить беcплатно!

Главная » Право » Разъяснение решения суда по гражданскому делу

Разъяснение решения суда по гражданскому делу необходимо в случаях, когда кому-либо из участников процесса непонятно содержание судебного акта. Неясные моменты, возможность различной трактовки, препятствуют качественному исполнению вердикта.

Разъяснение может осуществляться по инициативе участника тяжбы, а также приставов, имеющих непосредственное отношение к исполнению акта.

Основная цель такой процедуры – устранение всех неясных моментов, создание условий для правильного понимания, разъяснение порядка исполнения решения суда, без изменения содержания самого акта.

Зачем требовать разъяснение?

В таких случаях участники тяжбы либо пристав-исполнитель не могут понять, каким образом должен быть исполнен вердикт.

В соответствии со статьями 34 и 202 ГПК РФ, любые лица, принимающие участие в тяжбе, имеют право на разъяснение решения судебной инстанции части:

• выводов и содержания вердикта ­– требует от председательствующего переработать и переформулировать положения вердикта, объяснить в наиболее четкой и понятной форме;
• исполнения акта – здесь судья обязан наиболее развернуто и тщательно прояснить участникам правила и методы выполнения предписаний.

При этом такая переделка не может изменять сами положения решения, менять его смысл или выходить за рамки, дополняя уже вынесенный вердикт.

Причинами непонимания положений вердикта являются:

• использование сложных юридических терминов, тяжелых для восприятия среднестатистическим человеком;
• нарушение председательствующим логической цепочки при изложении выводов;
• отсутствие значимых аспектов очевидных для судьи, но спорных для участников дела;
• использование двусмысленных фраз без объяснения их значения;
• наличие ошибок, опечаток и описок в тексте вердикта.

Пояснения могут потребоваться как в части отдельных моментов, так и документа в целом. Закон не создает ограничений для прояснения вопросов, касающихся текста судебных актов. В большинстве случаев необходимо пояснение только существенных моментов, терминов или фраз.

Процесс получения разъяснений

Требование объяснить положения решения подается посредством заявления. Документ можно передать:

• председательствующему судье лично;
• посетив канцелярию или экспедицию суда;
• заказным письмом, через почтовое отделение (необходимо получить уведомление о доставке).

Сразу после принятия ходатайства, председательствующий должен назначить день специального заседания. Участникам процесса в это время необходимо присутствовать в судебной инстанции. Разъяснение актов может проводиться заочно, в отсутствие одного из участников.

Разъяснение может быть дано если:

• в судебную инстанцию поступило соответствующее ходатайство от заинтересованного участника тяжбы (заявительный характер);
• не истек срок принудительного выполнения предписаний;
• вердикт еще не приведен в исполнение.

Судья может отказать обратившемуся лицу в пояснении вопросов дела. Для этого существуют следующие основания:

• председательствующий уже осуществлял разъяснение;
• срок принудительного порядка выполнения предписаний истек.

При иных обстоятельствах, судебная инстанция обязана предоставлять гражданам помощь в пояснении спорных моментов по их просьбам.

Участвующие лица вправе возражать против прояснения положений вердикта. После принятия решения председательствующий проясняет проблемные вопросы по существу постановления или отказывает в удовлетворении прошения заявителя. Отказ оформляется в виде отдельного постановления, которое можно оспорить.

Разъяснение председательствующего по вопросам дела оформляется в виде определения. Документ прикрепляется к материалам дела. Впоследствии он будет выступать в качестве основной части решения судебной инстанции.

Сроки

В подобных процессах нет точных законодательных сроков. Вопрос решается аналогично остальным гражданским процессам в течение месяца.

За это время суду необходимо:

1. Известить участников тяжбы, а также остальных заинтересованных лиц.
2. Организовать заседание.
3. Сформулировать акт, в котором будет дано разъяснение либо отказ в удовлетворении прошения заявителя.

Заявление

Заявление с просьбой разъяснить спорные моменты акта составляется вручную, на имя инстанции, принявшей решение.

В документе должны содержаться следующие сведения

1. Наименование судебной инстанции.
2. Фамилия председательствующего, вынесшего решение.
3. Информация о заявителе (личные данные, Email, телефон, регистрация).
4. Реквизиты дела (номер).
5. Дата вынесения вердикта.
6. День вступления в силу.
7. Краткое описание выводов суда.
8. Стадия выполнения предписаний (причины неисполнения).
9. Описание затруднительных для понимания моментов, отраженных в акте.

Скачать заявление о разъяснении решения суда (образец)

Если требование подается приставом-исполнителем, в документе следует также отразить обстоятельства, которые препятствуют осуществлению производства по исполнению предписаний судебной инстанции.

Ходатайство должно быть подано до момента вступления акта в силу. При подаче заявления государственная пошлина не уплачивается.

Иногда при вынесении решения появляется необходимость в объяснении спорных и непонятных участникам моментов. Требовать пояснения могут стороны разбирательства, другие участники процесса и приставы. Ходатайство может быть подано, если гражданам не понятен процесс выполнения судебных предписаний, используемых председательствующим терминов и формулировок.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Разъяснение решения суда по гражданскому делуСсылка на основную публикацию

Источник: https://walaw.ru/pravo/razyasnenie-resheniya-suda-po-grazhdanskomu-delu

Как написать заявление о разъяснении решения суда — образец

Формулировки в судебном решении нередко бывают крайне неудачными, и понять их способны не все участники процесса. В таком случае они могут подать ходатайство о разъяснении судебного решения и попытаться добиться от судьи разбора всех неясных моментов. В статье поговорим о том, в каких ситуациях допустимо подавать заявление о разъяснении решения суда и как его верно составить.

Законодательные основы

Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения –  ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

Право на ходатайство

Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст.

202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.

Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.

В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий.

В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта.

Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

Когда судебное решение считается неясным

Конкретные рамки, когда постановление считается неясным, не устанавливаются нормативными документами. Как правило, под этим имеются в виду смутные формулировки, спорные положения судебного акта, нарушенные логические связи, немотивированные выводы, ошибки и опечатки, которые могут вызвать вопросы к сути акта и помешать сторонам исполнить постановление суда.

Цели получения разъяснения и его содержание

Неясные положения легко могут ввести участников процесса в заблуждение и подтолкнуть их к ошибочным выводам относительно исхода своего дела и к дальнейшим нарушениям исполнения постановления.

Очень часто им пользуется судебный пристав-исполнитель, который не может без дополнительных разъяснений правильно выполнять свои обязанности, или ответчик, проигравший дело, который рискует непониманием приговора навредить себе еще больше.

Чтобы такого не происходило, допускается право участников процесса официально ходатайствовать о более ясном изложении решения суда.

В содержании разъяснения обычно содержится:

• Уточнение и перефразирование формулировок;
• Расшифровка сложных для понимания словесных конструкций в более простых понятиях;
• Восстановление и подкрепление логических связей;
• Исправление орфографических ошибок или опечаток (для арбитражных процессов по ст. 179 АПК РФ);
• Более полное раскрытие мотивации судебного решения.

Все это очень важно для каждого участника дела: понять, почему и на основе чего решение было вынесено, как судья пришел к своим выводам и что за действия за ними последуют.

Иногда разъяснение требуется, чтобы потом подать жалобу на решение суда. Четкое и внятное решение необходимо, как база для мотивированной и логичной апелляции.

Порядок получения разъяснений

По ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ разъяснение дается после написания соответствующего заявления, которое подается в канцелярию суда, который вынес спорное решение, или отправляется по адресу отделения через Почту России заказным письмом с уведомлением о вручении. Сделать это могут все лица, которые участвуют в деле: истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель.

Гражданский суд в течение месяца назначит отдельный день и время для проведения заседания по разъяснению и специально оповестит всех лиц, которые заинтересованы в деле. Если они не придут, то судья в любом случае вынесет определение о разъяснении, которое может быть обжаловано в частном порядке через апелляционную инстанцию.

Право суда на разъяснение – это именно право, а не обязанность. Если же веских доводов объяснить решение суд не найдет, то он вынесет отказ.

Что касается арбитражного суда, то в ст. 179 АПК РФ указывается, что определение выносится в течение десяти дней и без заседания и оповещения участников процесса. Уточненное определение также можно обжаловать.

Образец заявления

Ходатайство пишется в свободной форме на отдельном листе формата А4. Можно пользоваться шариковой ручкой, но лучше распечатать электронный документ на принтере. В тексте запрещено прибегать к угрозам и оскорблениям, следует избегать разночтений, сленговых выражений и отхождений от темы.

В нем обязательно указывается:

• В левом верхнем углу: наименование судебного органа, куда подается бумага – в Дат. падеже;

ВНИМАНИЕ! Если известно ФИО судьи, который вынес решение, и номер судебного участка, то его тоже стоит указать.

• Ниже ФИО, адрес и контакты заявителя – в Род. падеже;
• Заголовок: «Заявление о разъяснении судебного решения»;
• В основном тексте следует начать с краткого разъяснения сути дела, по которому было вынесено спорное решение, и упомянуть участников;
• Отдельно подтвердить, что исполнение требований еще не начато и не настал срок принудительного исполнения;
• Далее подробно перечислить конкретные места в тексте судебного акта, в которых обнаружены ошибки или неточности, мешающие адекватному пониманию решения;

ВАЖНО! Если заявление подает пристав-исполнитель, то ему придется указать факты, которые мешают ему выполнить все указания суда.

• Сослаться на законодательные основы, которые дают право на подачу ходатайства: ст. 202 ГПК РФ или ст. 179 АПК РФ;
• Высказать просьбу разъяснить все смутные, нелогичные и немотивированные моменты;
• В самом конце ставится подпись с расшифровкой и дата.

Госпошлина для этого ходатайства не предусмотрена. Образец заявления можно скачать:

Скачать в Word [27.00 KB]

Частые вопросы

Разница между разъяснением и дополнительным судебным решением

Эти два процесса очень похожи и их часто путают. Дополнительное судебное решение регламентируется ст. 201 ГПК РФ и ст. 178 АПК, и в обеих статьях поясняется, что это не исправление неточностей, а установление нескольких важных моментов, которые по каким-то причинам не были озвучены на основном заседании:

• Рассмотрение отдельного требования, которое было подтверждено доказательствами, но не принято судом к сведению при вынесении приговора;
• Суд разрешил споры о праве, но обошел вниманием сумму взыскания, действия для разрешения конфликта или конкретное имущество, которое необходимо взыскать в пользу потерпевшего;
• Не обозначили сумму судебных расходов.

Обсуждение этих вопросов совершается по инициативе суда или по специальному заявлению заинтересованных лиц. Проводится отдельное заседание, на котором имеют право присутствовать все участники процесса. Их отсутствие не помешает суду вынести определение с дополнительным решением. Если одну из сторон оно не удовлетворит, то он имеет право подать частную жалобу.

Ошибки при уточнении мотивировки или резолютивной части решения

Очень многие люди путают разъяснение с апелляцией и пытаются решить за счет нее более серьезные проблемы, вытекающие за рамки строго технического процесса уточнения формулировок. Эта ошибка, возможно, вызвана не злым умыслом, а непониманием сути процедуры разъяснения.

На заседании люди нередко пытаются повторить первоначальное рассмотрение дела: приводят новые факты, дополнительные доводы в свою пользу и стараются оспорить постановление – все для того, чтобы попытаться заставить судью пересмотреть прежнее решение и прийти к новому заключению.

Для этого существует процесс подачи кассационной жалобы. Если в ней было отказано, то воспользоваться разъяснением, чтобы по факту пытаться пересмотреть выводы и судебное решение — только впустую тратить время. Квалифицированный судья сразу же откажет в таком заседании.

Еще стороны под видом разъяснения могут попытаться начать разбираться, почему их доводы не были восприняты судом на слушании по основному делу. Это не имеет отношения к разъяснению уже вынесенного решения, и вынудить суд отвлекаться от сути вопроса не выйдет.

Бывает, что участник процесса пытается выяснять вопрос о цене за имущество, которое будет реализовано для удовлетворения судебного решения. Этот немаловажный момент должен решаться в рамках дополнительного решения суда, а не разъяснения.

У судов какого уровня можно получить разъяснения

Никаких препятствий для разъяснений в зависимости от уровня суда не существует. Они легко могут уточнять решения своих коллег из инстанций иных уровней, даже если дело было обжаловано в вышестоящем органе и итоговое заключение было изменено.

Резюмируем: разъяснение решения суда – это технический процесс уточнения формулировок, а не аналог апелляции. Нужно оно только для того, чтобы помочь сторонам понять для себя, что от них требует суд, и не более.

Источник: https://isk.guru/process/razyasnenie-resheniya-suda/

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель.

Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения.

Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

https://www.youtube.com/watch?v=_LMD9-poH9Y

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

• Образец заявления о разъяснении решения суда
• В ______________________ (наименование суда) от _____________________
• (ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

1. Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.
2. В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).
3. На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,
4. Прошу:

1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

• Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                                 Подпись _______
• Скачать образец заявления: 
•   Заявление о разъяснении решения суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda.html

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления

Как же правильно составить ходатайство о разъяснении решения суда?

Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки – все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда. Как же правильно составить ходатайство и как избежать ошибок при его подаче?

Разъяснение судебного решения: понятие и необходимость применения

Разъяснение судебного решения – законный способ устранить неточные формулировки в судебном акте. Он направлен на устранение неясности и противоречивых моментов, и используется в двух случаях:

• При возникновении неясностей в резолютивной части документа, влекущих за собой возможные неточности в его исполнении. Чаще всего в этом случае с просьбой о разъяснении обращаются судебные приставы-исполнители.
• При наличии противоречивых моментов в мотивировочной части. В этом случае разъяснение выносится для более четкого понимания мотивов, послуживших основанием к выводам суда.

Устранение неясностей осуществляется при помощи расшифровки имеющихся формулировок, восстановления или раскрытия логической связи между сделанными выводами для предотвращения невозможности исполнения судебного решения.

При устранении неточностей суды не могут даже частично изменять содержание основного документа.

Обязанность судебного органа при вынесении определения о разъяснении – изложить спорные моменты основного документа в наиболее полной и четкой форме.

Согласно ст. 202 ГПК РФ правом подачи такого ходатайства наделены все лица, участвовавшие в рассматриваемом деле. Также закон наделяет правом подачи и судебного пристава – это сделано для того, чтобы предотвратить неточности при осуществлении исполнительного производства. Подача заявления производится по определенным правилам, помогающим избежать отказа в его рассмотрении:

• Заявление подается в суд, вынесший спорный судебный акт.
• Подача ходатайства осуществляется до начала исполнения судебного акта и до истечения срока, в который он может быть принудительно исполнен. Если судебный акт был исполнен в части, то просьба о разъяснении должна касаться еще не исполненной части.

• Полезный совет: если период предъявления решения к исполнению был восстановлен, срок для его разъяснения также можно продлить.
• Порядок рассмотрения
• Порядок рассмотрения заявления, поданного с целью разъяснения решения суда, состоит из двух этапов:

• Подача ходатайства. После обращения с просьбой суд назначит заседание, о времени и дате которого извещают всех участников дела.
• После рассмотрения обращения суд вынесет определение о разъяснении решения суда. Если доводов в пользу вынесения «разъяснительного» определения судом будет не обнаружено, в просьбе он откажет:

Источник: https://xsud.ru/news/razyasnenie-resheniya-suda-osobennosti-i-obrazets-zayavleniya

Образец Заявления о разъяснении решения суда и разъяснении исполнительного документа, выданного на его основании

Образцы ходатайств и заявлений в суд 10 28.04.2015

В случае, если вынесенное судом решение неясно кому-либо из участвующих в деле лиц, суд, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, вправе разъяснить его, не изменяя содержание решения.

• Тоже самое касается исполнительного документа (исполнительного листа, если речь идет о судебном решении).
• Для получения разъяснения решения или исполнительного листа заинтересованному в разъяснении лицу необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением (образец такого заявления как раз приведен в этой публикации).
• Заявление о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании с извещением всех участвующих в деле лиц и пристава (если ставится вопрос также о разъяснении исполнительного документа).

В ____________ районный суд г. _________ Кемеровской области

1. (адрес)
2. от Ответчицы: Ивановой Ирины Ивановны (адрес, телефон)
3. Истец: Администрация ________ (адрес, телефон)

Третьи лица: 1. Министерство энергетики РФ 107996, г. Москва, ул. Щепкина, 42

• 2. Иванов Иван Иванович (адрес, телефон)
• 3. Иванова Наталья Ивановна (адрес, телефон) Судебный пристав-исполнитель
• Первомайского ОССП : (ФИО , адрес ОССП)

Заявление о разъяснении решения суда и разъяснении исполнительного документа, выданного на его основании

(в порядке ст. 202 гпк рф и ст. 32 закона «об исполнительном производстве»)

« » _______ 2014 года __________ районным судом г. _____ Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-___/2014 по иску Администрации ___________ к Ивановой И.И. о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого дома и его регистрации. Требования истца удовлетворены в полном объеме: Иванова И.И.

обязана судом заключить с администрацией ________ договор о безвозмездной передаче жилого дома № _ по ул. _________ в г. ________ в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также Иванова И.И.

обязана судом представить договор о безвозмездной передаче указанного жилого дома в течение трех рабочих дней со дня заключения на государственную регистрацию в территориальное Управление Росреестра.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчицы Ивановой И.И. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила указанное решение суда первой инстанции без изменения (определение от « » _____ 2014 года).

В отношении указанного решения ________ районного суда г. ________ у ответчицы Ивановой И.И. имеются неясности применительно к его исполнению, которые требуют разъяснения суда.

Данным решением ответчица обязана заключить договор безвозмездной передачи вышепоименованного жилого дома и представить его в течение трех рабочих дней со дня заключения на государственную регистрацию. Те же требования содержит и исполнительный лист, выданный администрации г. ________ на основании этого решения.

Однако, решение (как и исполнительный лист) не содержит указание на содержание договора, к заключению которого суд понудил ответчицу и суду первой инстанции истцом не передан текст договора, о понуждении к заключению которого заявлены требования. Нормативно же форма договора о безвозмездной передаче жилого посещения при предоставлении социальной выплаты не утверждена ни Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428, ни иным нормативным актом.

Типовой договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность представлен лишь по требованию суда второй инстанции, однако данный договор предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся, исковые требования истцом применительно к тексту договора не уточнялись, оспариваемыми судебными актами не приведено содержание договора, заключить который ответчица обязана. Также оспариваемые судебные акты не содержат отсылки к какому либо типовому договору, которым следует руководствоваться при их исполнении.

Ответчице Ивановой И.И. НЕЯСНО, КАКОЙ КОНКРЕТНО ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОГОВОР ОНА ОБЯЗАНА ПОДПИСАТЬ на основании вступившего в законную силу решения ________ районного суда г. ________ Кемеровской области от « » ______ 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 202 ГПК РФ, ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

разъяснить решение ______ районного суда г. ________ Кемеровской области от « » _______ 2014 года по гражданскому делу № 2-___/2014 по иску Администрации ___________ к Ивановой И.И. о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого дома и его регистрации, а также исполнительный лист, выданный на основании этого судебного акта, а именно разъяснить:

какой конкретно по содержанию договор о безвозмездной передаче жилого дома № __ по ул. _______ в г. ________ Кемеровской области ответчица Ивановоа И.И. обязана подписать на основании вступившего в законную силу решения _______ районного суда г. _________ Кемеровской области от « » ______ 2014 года, каков исчерпывающий перечень условий, которые такой договор должен содержать.

«_______» _________ 2015 года

ответчица Иванова И.И. _______________

Источник: https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-zayavleniya-o-razyasnenii-resheniya-suda-i-razyasnenii-ispolnitelnogo-dokumenta-vydannogo-na-ego-osnovanii/

Заявление о разъяснении решения суда

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Адрес: 115225, Россия, г. Москва,ул. Большая Тульская, д. 17ЗАЯВИТЕЛЬ (ОТВЕТЧИК, ДОЛЖНИК) Общество с ограниченной ответственностью «ВТ» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА Куликова Оксана Сергеевна Адрес для корреспонденции: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4, оф. 116Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ИСТЕЦ (ВЗЫСКАТЕЛЬ) Общество с ограниченной ответственностью «ПА» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…» Дело № А40-«…»/15 Исполнительное производство: № «…»

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда по делу № А40-«…»/15

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 были частично удовлетворены исковые требования ООО «ПА» (далее также – взыскатель, истец) к ООО «ВТ» (далее также – заявитель, ООО «ВТ») о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель.

1. Арбитражный суд г. Москвы в резолютивной части решения суда от «…» по делу № А40-«…»/15, в частности, указал следующее:
2. 1) признать использование промышленных образцов ООО «ПА» – «…» патент № «…», «…» патент «…» ООО «ВТ» при изготовлении изделий «…», «…»;
3. 2) признать использование полезной модели ООО «ПА» – «…» патент № «…» Обществом с ограниченной ответственностью «ВТ» при изготовлении в изделии «…»;
4. 3) признать незаконными действия ООО «ВТ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;
5. 4) запретить ООО «ВТ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;
6. 5) обязать ООО «ВТ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;

6) обязать ООО «ВТ» за свой счет опубликовать решение суда по делу № А40-«…»/15 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

https://www.youtube.com/watch?v=AUp-Obn59f4

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из судебных актов вышестоящих инстанций, разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).

По мнению заявителя, решение суда является неясным, требуется изложение решения суда в более ясной форме, соответственно, необходимо разъяснить решение без изменения его содержания в связи со следующим.

Как следует из вышеизложенного, заявителю запрещен ввод в хозяйственный оборот в том числе нижеуказанных изделий, а также на заявителя возложена обязанность изъятия ниженазванных изделий ООО «ВТ», а именно: «…». «…».

Однако ООО «ВТ» не осуществляет изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации выше- и нижепоименованных изделий, указанных в решении суда: «…». «…».

• «…».
• Следовательно, ООО «ВТ» фактически и объективно не может осуществить действия, поименованные в решении суда, в том числе изъять из продажи и не вводить в хозяйственный оборот изделия, которые им не выпускаются и не вводятся в хозяйственный оборот.
• Не ясно, каким образом или способом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, если эти определенные изделия, указанные в решении суда, им не производятся.
• Указанный довод ООО «ВТ» подтверждается материалами дела, согласно которым в перечне предлагаемых к продаже и производимых ООО «ВТ» изделий отсутствуют изделия, конкретно перечисленные в решении суда, а именно не выпускаются и не вводятся в гражданский оборот иным способом вышеуказанные изделия, поименованные в решении суда.
• Кроме того, вышеуказанный довод заявителя также подтверждается техническими условиями ТУ «…», которые имеются в материалах дела № А40-«…»/15 и в материалах исполнительного производства № «…».
• Согласно ТУ 2013, изделия «…», «…», «…» не изготавливаются и не вводятся в гражданский оборот ООО «ВТ».
• Таким образом, решение суда содержит неясности, которые необходимо разъяснить.
• Изделие «…», поименованное в решении суда, является изделием, которое производится непосредственно самим взыскателем — ООО «ПА».
• Данный довод заявителя подтверждается имеющимся в материалах дела патентом взыскателя на полезную модель «…» № «…», копия которого также прилагается к настоящему заявлению.
• Таким образом, ООО «ВТ» не может выполнить указанные в решении суда действия вместо самого взыскателя, который самостоятельно и собственными силами изготавливает изделие «…».
• По мнению заявителя, ООО «ВТ» не вправе обязать взыскателя прекратить ввод в хозяйственный оборот изделия «…», указанного в решении суда, который самостоятельно изготавливает изделие «…».
• При этом необходимо учитывать нижеуказанные обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции (ниже).

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2015 г. по делу № А40-«…»/15, в решении Арбитражного суда г. Москвы имеются неточности и описки, которые могут быть изменены в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Следовательно, именно ООО «ПА» (Взыскатель) — инициатор заявленных исковых требований, в пользу которого вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство, обязано обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы.

1. Не понятно, каким образом выполнять действия при наличии указания суда кассационной инстанции на необходимость подачи взыскателем ходатайства об исправлении неточностей и описок.
2. В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с запретом ввода в хозяйственный оборот изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».
3. В материалах судебного дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ООО «ВТ» вводит в хозяйственный и в гражданский оборот иные изделия (кроме указанных в решении суда и не производимых последним), в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, и в отношении которых установлен запрет на их введение в хозяйственный оборот.
4. В решении суда является неясным следующее.

Каким образом и способом ООО «ВТ» обязано совершить действия в том числе о запрете на ввод в хозяйственный оборот и изъятии изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, учитывая отсутствие конкретных наименований определенных изделий, а также недоказанность ввода в хозяйственный оборот иных изделий, кроме перечисленных в решении суда. При этом необходимо учитывать, что ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя.

• В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с изъятием из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».
• Не являются ясными следующие обстоятельства.
• Каким образом или способом ООО «ВТ» должно выполнить действия по изъятию из продажи изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, если отсутствуют конкретные наименования изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя и которые подлежат изъятию, отсутствуют установленные судебным актом (актами) обстоятельства, которые бы указывали на то, что ООО «ВТ» продавало иным лицам какие-либо иные изделия, кроме изделий, перечисленных в решении суда.
• Также не ясно и не понятно то, каким образом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, без установления того, что в этих изделиях использованы именно промышленные образцы и полезная модель взыскателя, а также установления того, что осуществлена продажа именно тех изделий, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.
• С учетом вышеизложенного не ясно и не понятно, каким образом выполнить действия, обусловленные обязанностью ООО «ВТ» изъять из продажи изделия в случае, если не доказаны факты использования результатов интеллектуальной деятельности взыскателя и продажи изделий, в которых возможно использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.
• При разъяснении решения суда также необходимо учитывать следующее.

Как следует из решения суда первой инстанции, возражения и доводы заявителя о наличии у ООО «ВТ» права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя не были предметом исследования и рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы.

1. Следовательно, ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя. Данные действия осуществлены ООО «ВТ», в том числе предъявлены к взыскателю следующие требования:
2. 1) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;
3. 2) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;
4. 3) Исковое заявление о признании права преждепользования на полезную модель взыскателя, защищенную патентом на полезную модель № «…», и объеме ее использования.
5. Таким образом, исполнение ООО «ВТ» неясного решения суда повлечет для заявителя неблагоприятные последствия в виде возникновения для заявителя препятствий для защиты оспариваемых прав.
6. Обращаю внимание суда также на следующие обстоятельства.

Взыскатель – ООО «ПА», заявляя о возбуждении исполнительного производства, предъявляя исполнительный документ в ФССП России, злоупотребляет своими правами, отказываясь подавать соответствующие заявления и ходатайства в Арбитражный суд г.

Москвы, в том числе направленные на исправление описок и неточностей, на разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа, на разъяснение решения суда.

Фактически, взыскатель, злоупотребляя правом, возлагает на ООО «ВТ» и судебного пристава-исполнителя обязанность выполнения действий, которые должны быть совершены, прежде всего, непосредственно самим взыскателем.

Наоборот, действия ООО «ВТ», совершенные им в установленный законом срок о добровольном исполнении решения суда, свидетельствуют о том, что ООО «ВТ» готово осуществить конкретные действия, изложенные в решении суда. Вышеуказанный довод подтверждается тем, что ООО «ВТ», получив 04 декабря 2015 г.

требование от «…» о добровольном исполнении решении суда, а также постановление от 13.07.2015 г. о возбуждении исполнительного производства, незамедлительно направило в «…» ОСП УФССП РОССИИ по Москве УФССП России по Москве следующие документы (до истечения срока на добровольное исполнение): 1. Письменные объяснения ООО «ВТ». 2.

Ходатайство о направлении запроса. 3. Заявление о возврате исполнительного документа взыскателю. 4. Заявление о продлении срока для добровольного исполнения. 5.

Ходатайство о предоставлении разъяснений положений требования о добровольном исполнении, положений постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа, способа и порядка их исполнения в связи с их неясностью.

Кроме того, ООО «ВТ» также осуществлены иные действия, подтверждающие намерение исполнить решение суда. Однако в связи с наличием неясностей для выполнения решения суда необходимы разъяснения решения суда, в том числе по вопросам, указанном в настоящем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

ПРОШУ

1. Разъяснить вышеуказанные неясности решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 по исковому заявлению ООО «ПА» к ООО «ВТ» о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, в более полной и ясной форме.

Приложение: 1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40- «…»/15 – 1 экз.

2. Копии 1-й страницы каждого из документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии – 1 экз.

• Представитель заявителя
• (ответчика, должника) — ООО «ВТ»

Куликова О.С.

(по доверенности, прилагается)

Источник: https://uslugijurista.ru/zayavlenie-o-raz-yasneniyi-resheniya-suda

Заявление о разъяснении определения суда — юридические документы

         Определением  ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008 г. утверждено мировое соглашение между Истцом и Ответчиками согласно которому Истец отказывается от исковых требований, а Ответчики обязаны выполнить действия, указанные в мировом соглашении.

 Указанное определение вступило в законную силу.

 Однако из резолютивной части указанного определения следует, что прекращается производство по гражданскому делу о признании права собственности, такая же формулировка содержится и в описательной части определения после слова «Установил:»

Между тем, из просительной части искового заявления усматривается, что Истицей были заявлены 2 требования – о признании права собственности, взыскании 2 200 000 рублей. Кроме того из условий мирового соглашения следует, что Истица отказывается от требований, в том числе о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру.

В настоящее время в производстве ***ского районного суда г.***о находиться гражданское дело по иску Метель Н.А. к Ященко Н.В. о взыскании 2 200 000 рублей за проданную квартиру.

Таким образом, для того, что бы установить аналогичность заявленных исковых требований для решения вопроса о прекращении производства по делу, требуется разъяснить Определение ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008г.

с указанием на то, что Истицей заявлялось в том числе требование о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру, и что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения в том числе и по указанному требованию.

•   Решение суда по данному делу в исполнение не приведено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
• В связи с вышеизложенным и на основании ст. 202 ГПК РФ
•                                   ПРОШУ:

 1. Разъяснить Определение ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008г. и устранить допущенные неясности –изложить п.2 резолютивной часть определения в следующей редакции: «Гражданское дело № 2-2344-08 по иску Метель Н.А. к Ященко Н.В., Ященко В.М.

о признании права собственности и о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру прекратить.», Изложить описательную часть Определения после слов «Установил:» словами: «Истец Метель Н.А. обратилась в суд с иском к Ященко Н.В., Ященко В.М.

о признании права собственности, взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру.»

Источник: https://temmma.ru/1205

Заявление о разъяснении судебного решения в 2019 — скачать типовой образец бланка бесплатно

Во многих случаях решения, вынесенные судом, содержат неоднозначные определения, непонятные обычному гражданину положения или неопределенные моменты, которые требуют особого разъяснения.

Законом право на такое разъяснение установлено в ст. 202 ГПК РФ и воспользоваться им могут все заинтересованные в деле лица.

Заявление о разъяснении судебного решения направлено, прежде всего, на избежание недостатков, неясностей и неточностей в процессе его исполнения.

Граждане, у которых возникли сложности с заявлением о разъяснении судебного решения, могут обратиться к нашим юристам. Специалист даст консультацию по интересующему вас вопросу онлайн или по телефону и поможет в составлении необходимого заявления.

Посмотрите пример документа перед обращением к юристам сайта!

Скачать образец

3 причиныоставить заявку

• Это бесплатно Вы оставляете заявку бесплатно и ничего не теряете, если никтоиз юристов вам не подойдет.
• У вас появится выбор Вы сравниваете предложенияразных юристов и выбираетесамые выгодные условия.
• Мы на вашей стороне Если вы останетесь недовольнырезультатом, напишите нам, и мывернем вам деньги!

Заявление о разъяснении судебного решения, которое было вынесено гражданским или арбитражным судом, подается до начала фактического исполнения решения суда, следовательно, срок подачи составляет период до момента предъявление к исполнению соответствующего исполнительного документа.

Разъяснить судебное решение доступным и понятным языком является законодательной обязанностью судебной инстанции, но при этом суд не вправе изменять принятого решения. По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения судебный орган выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления.

Судебные приказы и исполнительные листы могут быть поданы к исполнение в течение трехлетнего срока.

Основные требования

Заявление составляется в письменной форме в рамках исполнительного производства до момента, когда оно должно быть приведено в исполнение.

Заявление должно содержать дату вынесенного судом решения и дату вступления его в законную силу. В заявлении следует лаконично описать непонятные заинтересованному лицу моменты и указать, каким образом данные неточности препятствуют исполнению вынесенного судом решения. Подать такое заявление вправе:

• участники судебного разбирательства (истец, ответчик, третьи лица);
• сотрудники ФССП (судебные приставы-исполнители).

За подачу заявления о разъяснении судебного решения заявитель не обязан уплачивать государственную пошлину.

Всю излагаемую информацию нужно подтвердить соответствующими документами. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда.

При удовлетворении заявления суд выносит соответствующее определение, в котором разъясняет все интересующие вопросы заявителя. Данное определение вступает в силу в течение 15 дней после вынесения.

Источник: https://pravoved.ru/documents/new/court/application/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda/